COMUNICADO
DEL ALTO COMISIONADO PARA LA PAZ

1. El día de hoy, Miembros Representantes
y desmovilizados de las Autodefensas Unidas de Colombia, AUC, fueron
conducidos
por las autoridades de Policía y DAS a sus instalaciones,
y acatando la directriz del Presidente de la República del
pasado 14 de agosto, se pusieron a disposición de dichas
autoridades.

2. El Gobierno Nacional dispondrá su reclusión
en una instalación de ubicación temporal digna, segura
y austera, bajo la custodia de la Policía Nacional.

3. Los Miembros Representantes y desmovilizados
permanecerán
en las sedes de la Fuerza Pública o en la instalación
que se determine, hasta cuando queden a disposición de las
Autoridades Judiciales para efectos de la aplicación efectiva
de la Ley 975 de 2005 a cada uno de ellos.

4. La suspensión de las órdenes
de extradición
de los Miembros Representantes se mantendrá en tanto permanezcan
en el lugar de ubicación previsto y se acojan a la Ley de
Justicia y Paz, de lo contrario perderán el beneficio.

5. El INPEC señalará el lugar de
reclusión donde
permanecerán los Miembros Representantes y desmovilizados,
cuando sean sujeto de la medida de aseguramiento judicial, en condiciones
de dignidad, seguridad y austeridad.

6. Los Miembros Representantes de las Autodefensas
Unidas de Colombia, AUC, que han atendido las directrices presidenciales
contenidas
en el comunicado en mención, podrán adelantar tareas
relacionadas con el proceso de paz, para lo cual recibirán
las autorizaciones respectivas para su movilización y desempeño.

Dado el 16 de agosto de 2006

COMUNICADO DEL ALTO COMISIONADO
PARA LA PAZ

Bogotá, 8 oct. (SNE).- El siguiente
es el texto del comunicado del Alto Comisionado para la Paz:

"Consideraciones
de la oficina del Alto Comisionado para la Paz, Luis Carlos
Restrepo, sobre la polémica
que se ha generado en el país en torno al M-19 y la toma
del Palacio de Justicia:

1. En ningún caso se desconoce la conveniencia política
del proceso de paz con el M-19. No se pretende revocar el indulto.

2. Al revisar el proceso
con el M-19 se destacan por lo menos dos hechos: a) Que sí hubo indulto por delitos atroces,
como secuestro. Lo demuestran las resoluciones respectivas. b)
Que la Ley 7 de 1992 tuvo como efecto la cesación de los
procesos relacionados con la toma del Palacio de Justicia, sin
exigir a cambio verdad, justicia y reparación.

3. Pero la sociedad colombiana y la comunidad internacional no
permiten hoy impunidad frente a delitos atroces, ni a favor de
la guerrilla, ni a favor de las autodefensas. En los actuales procesos
de paz y en los que se adelanten en el futuro no puede haber indulto
para estos delitos.

Desde el 7 de agosto de
2002 hasta la fecha,
el Gobierno ha resuelto 40 solicitudes de indulto presentadas
por integrantes de grupos
armados al margen de la ley. De ellas, 17 han sido negadas y concedidas
23. Los indultos aprobados fueron concedidos por el Gobierno porque
se trata de personas condenadas por los delitos de rebelión
o sedición, fuga de presos y porte ilegal de armas, que
no están calificados como atroces. De las 23 personas indultadas,
16 pertenecían a las FARC, cinco al ELN, uno a la Corriente
de Renovación Socialista y uno a las Autodefensas Unidas
de Colombia.

Anexo:

Trascripción
de la respuesta del Presidente Alvaro Uribe en la Universidad
Internacional de La
Florida sobre indulto.

A la pregunta, formulada
por un estudiante de la Universidad de La Florida, el 29 de septiembre,
sobre si
el Gobierno estaba concediendo
indultos por debajo de la mesa a los paramilitares, el Presidente
respondió:

“No se puede hablar
frente al tema de los procesos con los paramilitares con lenguaje
de guerrilla,
ni frente al tema de la
guerrilla con lenguaje de paramilitar.

Los colombianos, si lo que
queremos es recuperar la institucionalidad colombiana, tenemos
que proponernos
un país sin guerrilla
y sin paramilitares.

El Gobierno no está manejando
indultos ni por encima ni por debajo de la mesa con paramilitares.

La legislación colombiana es muy clara. En la Constitución,
los tratados internacionales a los cuales se ha adherido Colombia,
el delito meramente político como la rebelión, es
indultable y es amnistiable. El delito atroz no es indultable,
no es amnistiable.

El paso que sí hemos dado, y lo dimos desde la campaña
fue este: nosotros no podemos decir que los delitos de la guerrilla
son buenos y los de los paramilitares son malos, que ha sido una
tendencia muy de nuestro país.

Allá en el pasado se indultaron atrocidades de la guerrilla.
El M-19 quemó el Palacio de Justicia en asociación
con el narcotráfico y están indultados. Colombia
no puede repetir esos errores, ni a favor de paramilitares ni a
favor de guerrilleros. El delito atroz es delito atroz cométalo
el paramilitar o el guerrillero.

Ahora si hay un proceso
de paz hay que buscar beneficios jurídicos,
pero igualitos, para todos. Es lo que estamos haciendo en estos
dificilísimos procesos.

En cuanto al delito de rebelión. Antes se decía
que el delito de la guerrilla era un delito político –rebelión-
y que el de los paramilitares era simplemente un crimen común.
Esa diferencia tampoco es aceptable. Tan alzado en armas es el
uno, como alzado en armas el otro.

Independientemente de sus
motivaciones, ambos están por
fuera del ordenamiento jurídico que es lo que finalmente
es lo que hay que tener en cuenta”.

COMUNICADO DEL ALTO
COMISIONADO PARA LA PAZ

Bogotá, 27 sep. (SNE).- El siguiente
es el comunicado de prensa expedido por la oficina del Alto Comisionado
para la Paz,
Luis Carlos Restrepo:

“COMUNICADO

El Alto Comisionado para la Paz informa
a la opinión:

1. Que el día 27 de abril de 2004 el señor Presidente
de la República fijó de manera pública, mediante
comunicado expedido por la Casa de Nariño, su posición
frente al tema de la extradición.

2. En el mencionado comunicado se dice
de manera expresa: “La
extradición no puede entenderse como una norma de derecho
interno generadora de actitudes nacionalistas en su contra. Es
una norma de derecho internacional que le permite a otro país
castigar a quienes cometan ofensas contra sus nacionales. Si se
prohíbe la extradición, Colombia sufrirá los
rigores del descrédito internacional. La extradición
no es tema de negociación. Quienes quieran evitarla, deben
demostrar a la comunidad internacional su buena fe y propósito
de enmienda”.

3. Ante las informaciones de la revista
Semana del día
26 de septiembre, donde se sugiere que el presidente Uribe, a través
del Comisionado, ha hecho saber a las autodefensas que “usará la
facultad discrecional para no extraditarlos”, me permito
aclarar que jamás he recibido autorización del Presidente
para decir a las autodefensas algo distinto a lo consignado en
el comunicado del 27 de abril.

4. Cualquier referencia hecha en la mesa
de diálogo al
tema de la discrecionalidad presidencial en el asunto de la extradición,
ha tenido simplemente un propósito pedagógico, de
explicar ante los miembros de las autodefensas cómo opera
este mecanismo jurídico. En ningún caso se ha tratado
de llevar propuestas que modifique la posición del Gobierno.

Bogotá, D.C., 26 de septiembre de
2004”

COMUNICADO DEL ALTO
COMISIONADO PARA LA PAZ

Bogotá, 24 jun (SNE).- El siguiente
es el texto del comunicado expedido este jueves por el Alto Comisionado
para la Paz, Luis
Carlos Restrepo.

COMUNICADO

1. El Gobierno considera un paso positivo
   la entrevista sostenida el día de ayer entre el embajador Andrés Valencia
   y Francisco Galán, quien ha sido designado por el COCE como
   Comisionado para establecer la relación con el facilitador
   nombrado por el gobierno mexicano.

2. Ha tomado nota de los documentos
   publicados por el ELN los días
   4 y 14 de junio del presente año y le ha solicitado al facilitador
   que explore sus contenidos específicos.

3. Valora la modificación de la anterior postura del ELN de
   negarse a cualquier diálogo con el Gobierno Nacional.

Casa
de Nariño, junio 24 de 2004.

Luis Carlos
Restrepo Ramírez
Alto Comisionado para la Paz.